|
6大措施調(diào)整汽車(chē)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，首次對(duì)異地建分廠嚴(yán)格設(shè)限，建立汽車(chē)產(chǎn)能信息定期發(fā)布制度
“（汽車(chē)工業(yè)）產(chǎn)能過(guò)剩的苗頭已經(jīng)顯現(xiàn)，并有可能進(jìn)一步加劇�！弊蛉�，記者從發(fā)改委網(wǎng)站了解到，為加快推進(jìn)汽車(chē)工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)改委已發(fā)出《關(guān)于汽車(chē)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意見(jiàn)的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）�！锻ㄖ穼⑵�(chē)工業(yè)界定為結(jié)構(gòu)性過(guò)剩行業(yè)，并明確列出6項(xiàng)應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩、加快結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)施意見(jiàn)。
結(jié)構(gòu)性過(guò)剩是主要問(wèn)題
《通知》稱，汽車(chē)工業(yè)在產(chǎn)能出現(xiàn)總量過(guò)剩苗頭的同時(shí)，也存在著部分車(chē)型供不應(yīng)求、生產(chǎn)能力不足的現(xiàn)象，因此，結(jié)構(gòu)性過(guò)剩是當(dāng)前汽車(chē)工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的基本特點(diǎn)，也是當(dāng)前汽車(chē)工業(yè)發(fā)展存在的主要問(wèn)題。
資料顯示，截止到2005年7月1日，我國(guó)汽車(chē)行業(yè)已形成沖壓、焊裝、涂裝、總裝的整車(chē)生產(chǎn)能力約800萬(wàn)輛，在建產(chǎn)能約220萬(wàn)輛，陸續(xù)在今明兩年建成后整車(chē)總產(chǎn)能將突破1000萬(wàn)輛。但2005年全行業(yè)的產(chǎn)能利用率僅為71.5%.從市場(chǎng)需求看，2004年下半年以來(lái)，我國(guó)汽車(chē)消費(fèi)增長(zhǎng)趨于平穩(wěn)。發(fā)改委預(yù)計(jì)今后幾年，消費(fèi)需求增長(zhǎng)將會(huì)保持相對(duì)穩(wěn)定。按照主要汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的“十一五”投資計(jì)劃，2010年規(guī)劃產(chǎn)能將大大超過(guò)預(yù)期的市場(chǎng)需求，如不加以引導(dǎo)，潛在的產(chǎn)能過(guò)剩將會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。
發(fā)改委方面認(rèn)為，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)還存在著產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理，企業(yè)集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯等問(wèn)題。
據(jù)了解，關(guān)于這次的調(diào)控措施，早在今年3、5月間發(fā)改委就曾向業(yè)界征求過(guò)意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)，發(fā)改委表示，各地確定的“十一五”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)普遍超出中央總目標(biāo)1~2個(gè)百分點(diǎn)，因此決定對(duì)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的地方汽車(chē)投資熱進(jìn)行限制。
六大措施調(diào)控汽車(chē)產(chǎn)業(yè)
《通知》明確列出了調(diào)控汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的6項(xiàng)具體措施，包括控制新建整車(chē)項(xiàng)目，適當(dāng)提高投資準(zhǔn)入條件；鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能、環(huán)保型汽車(chē)和自主品牌產(chǎn)品；推進(jìn)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合重組；支持零部件工業(yè)加快發(fā)展；建立產(chǎn)能信息監(jiān)測(cè)制度，指導(dǎo)企業(yè)開(kāi)拓新興市場(chǎng)；完善對(duì)國(guó)有汽車(chē)企業(yè)集團(tuán)的業(yè)績(jī)考核內(nèi)容。
《通知》對(duì)現(xiàn)有汽車(chē)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)異地建設(shè)分廠首次提出明確要求：除滿足產(chǎn)業(yè)政策要求外，上一年汽車(chē)銷(xiāo)售量必須達(dá)到批準(zhǔn)產(chǎn)能的80%以上。
《通知》還要求省級(jí)發(fā)改委建立或委托專門(mén)的機(jī)構(gòu)，收集行政管轄范圍內(nèi)的汽車(chē)工業(yè)投資情況和相關(guān)數(shù)據(jù)。汽車(chē)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)要按照有關(guān)規(guī)定上報(bào)本企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)能、在建產(chǎn)能及規(guī)劃產(chǎn)能情況。國(guó)家發(fā)改委經(jīng)過(guò)分析、匯總，將定期向社會(huì)發(fā)布有關(guān)汽車(chē)產(chǎn)能利用率的信息。
此外，《通知》表示，國(guó)家有關(guān)部門(mén)將制定具體配套政策和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)節(jié)能、環(huán)保型汽車(chē)發(fā)展，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，加快汽車(chē)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)。
發(fā)改委工業(yè)司車(chē)船處負(fù)責(zé)人昨日在接受記者采訪時(shí)表示，選擇這個(gè)時(shí)候出臺(tái)通知，主要是審批程序已畢。至于上半年業(yè)界關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的爭(zhēng)論，該人士稱和《通知》無(wú)關(guān)。
■重點(diǎn)解讀
銷(xiāo)量低于產(chǎn)能80%不得異地設(shè)廠
在昨日發(fā)布的《關(guān)于汽車(chē)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意見(jiàn)的通知》中，最硬性的一條規(guī)定就是：現(xiàn)有汽車(chē)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)異地建設(shè)分廠，除滿足產(chǎn)業(yè)政策要求外，上一年汽車(chē)銷(xiāo)售量必須達(dá)到批準(zhǔn)產(chǎn)能的80%以上；原建產(chǎn)能未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)或備案的，上一年汽車(chē)銷(xiāo)售量應(yīng)不低于：轎車(chē)10萬(wàn)輛，運(yùn)動(dòng)型多用途乘用車(chē)（SUV）5萬(wàn)輛，多用途乘用車(chē)（MPV）5萬(wàn)輛，其他乘用車(chē)8萬(wàn)輛；重型載貨車(chē)1萬(wàn)輛，中型載貨車(chē)5萬(wàn)輛，輕型貨車(chē)10萬(wàn)輛，微型貨車(chē)10萬(wàn)輛；大中型客車(chē)5000輛，輕型客車(chē)5萬(wàn)輛。
事實(shí)上，在今年3月，國(guó)務(wù)院曾發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知》，首次明確我國(guó)汽車(chē)業(yè)目前存在產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)�，F(xiàn)象。該通知發(fā)布后，國(guó)家開(kāi)始提高對(duì)新建整車(chē)企業(yè)、跨產(chǎn)品類別投資的門(mén)檻。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析，發(fā)改委的調(diào)控目的有兩個(gè)，首先就是限制地方政府對(duì)于小型汽車(chē)公司的投資，另外，就是整體規(guī)劃大型汽車(chē)公司的新增投資項(xiàng)目。據(jù)了解，發(fā)改委從去年開(kāi)始就介入了汽車(chē)產(chǎn)能過(guò)剩的調(diào)查中，北京現(xiàn)代第二工廠以及天津豐田的第三工廠因此直到不久前才獲批。
這一硬性指標(biāo)為大力擴(kuò)張中的汽車(chē)企業(yè)設(shè)置了門(mén)檻。
吉利的眾多生產(chǎn)基地就可能被卡在這一條款上。吉利董事長(zhǎng)李書(shū)福在北京車(chē)展期間曾叫屈：“吉利要到全國(guó)其他地方建分廠，現(xiàn)在不批準(zhǔn)，而外國(guó)的汽車(chē)公司到中國(guó)的其他地方建分廠快得不得了。”不過(guò)，昨日吉利集團(tuán)董事楊健在接受記者采訪時(shí)表示：“發(fā)改委的這個(gè)通知不會(huì)影響到吉利的生產(chǎn)基地的建設(shè)，比如寧波生產(chǎn)基地當(dāng)年報(bào)批的產(chǎn)能是5萬(wàn)輛，現(xiàn)在早就飽和了。
現(xiàn)在在用的四大基地都基本飽和，其他的基地還在建設(shè)過(guò)程當(dāng)中�！�
雖然企業(yè)大多對(duì)發(fā)改委《通知》中控制異地設(shè)廠的規(guī)定表示了積極態(tài)度，但是第三方的業(yè)內(nèi)評(píng)論人士卻給出了不同意見(jiàn)。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)分析人士說(shuō)：“這樣的《通知》頒布只能看出發(fā)展國(guó)內(nèi)汽車(chē)業(yè)‘葉公好龍’的態(tài)度，一方面要大力發(fā)展汽車(chē)業(yè)，但當(dāng)汽車(chē)需求這條‘龍’真正出現(xiàn)后又害怕了。然后采取的簡(jiǎn)單方式就是抑制產(chǎn)能。
結(jié)果是外資紛紛奔向印度，如雷諾，同時(shí)內(nèi)資又得不到充分發(fā)展。目前國(guó)內(nèi)轎車(chē)銷(xiāo)售超過(guò)10萬(wàn)輛的汽車(chē)企業(yè)也就十多家。事實(shí)是有效產(chǎn)能不足，政府對(duì)市場(chǎng)的估計(jì)不足，目前汽車(chē)消費(fèi)信貸還沒(méi)有放開(kāi)，一旦放開(kāi)將會(huì)有更大需求�！�
另一位汽車(chē)行業(yè)分析師表示：“發(fā)改委對(duì)企業(yè)在哪里投資，哪里建廠進(jìn)行控制，事實(shí)上就是控制了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理。資金自由流動(dòng)才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。優(yōu)勝劣汰已經(jīng)是趨勢(shì)，沒(méi)有產(chǎn)能過(guò)剩就沒(méi)有洗牌，現(xiàn)在的汽車(chē)企業(yè)已經(jīng)越來(lái)越理性了，成為上市公司以后也受到股東監(jiān)督，沒(méi)有必要再出這樣的條款來(lái)限制企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)管理。此外，對(duì)合資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)一刀切也是不負(fù)責(zé)任的�！�
■分析
鼓勵(lì)跨地區(qū)兼并培育大企業(yè)集團(tuán)
《通知》稱，目前我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理，企業(yè)集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)汽車(chē)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量超過(guò)100家，按企業(yè)集團(tuán)統(tǒng)計(jì)約80家。從2003年到2005年，前三家企業(yè)集團(tuán)的生產(chǎn)集中度由49.3%下降為46.1%.《通知》明確指出：“目前汽車(chē)企業(yè)間跨地區(qū)、跨部門(mén)兼并重組的阻力依然很大，已無(wú)力有效組織生產(chǎn)的企業(yè)未能退出市場(chǎng)，主要企業(yè)集團(tuán)自主品牌產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)乏力，尚未形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，轎車(chē)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)主要依靠合資企業(yè)產(chǎn)品。
在《通知》中，發(fā)改委明確提出，各級(jí)政府部門(mén)應(yīng)該大力推進(jìn)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)之間的跨地區(qū)、跨部門(mén)聯(lián)合重組，培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)；支持骨干企業(yè)以產(chǎn)權(quán)為紐帶，以產(chǎn)品為主線，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為目的，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合；汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)兼并其他汽車(chē)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)為分廠的，不受建設(shè)分廠有關(guān)條件的限制。
國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部副主任張宇賢表示，《通知》明確了國(guó)家鼓勵(lì)汽車(chē)企業(yè)間進(jìn)行兼并、聯(lián)合的態(tài)度，中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)不僅要做大，而且要做強(qiáng)，而推進(jìn)重組便是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程。
張宇賢指出，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)重組主要還應(yīng)靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)完成。他說(shuō)：“2004年市場(chǎng)變冷時(shí)，汽車(chē)企業(yè)間的重組便開(kāi)始升溫，近兩年隨著市場(chǎng)的好轉(zhuǎn)重組又開(kāi)始降溫。因此，重組不能單靠政策引導(dǎo)，市場(chǎng)會(huì)迫使企業(yè)做出重組行為�！�
政府部門(mén)率先采購(gòu)節(jié)能環(huán)保車(chē)
《通知》繼續(xù)體現(xiàn)了國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能、環(huán)保、安全的車(chē)型的態(tài)度�！锻ㄖ诽岬�，“對(duì)不能達(dá)到國(guó)家安全、環(huán)保和節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，取消其相應(yīng)的產(chǎn)品目錄；對(duì)不能達(dá)到《乘用車(chē)燃料消耗量限值》國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求的乘用車(chē)額外增加稅收，并要盡快出臺(tái)輕型商用車(chē)和大型商用車(chē)的燃料消耗量限值標(biāo)準(zhǔn)�！�
國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局機(jī)動(dòng)車(chē)排污監(jiān)控中心主任湯大鋼表示，發(fā)改委在《通知》中再一次提出國(guó)家將鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能、環(huán)保車(chē)型，符合目前國(guó)家建設(shè)節(jié)約環(huán)保型社會(huì)的要求，也體現(xiàn)了相關(guān)部門(mén)堅(jiān)持降低機(jī)動(dòng)車(chē)污染和能耗的堅(jiān)定態(tài)度，值得歡迎。
湯大鋼對(duì)記者表示，《通知》中對(duì)鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能、環(huán)保車(chē)型的手段既有技術(shù)層面的（出臺(tái)燃料消耗量限值），又有經(jīng)濟(jì)層面的（對(duì)不能達(dá)到限制的車(chē)型多征稅），也有行政層面的（對(duì)不達(dá)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品取消產(chǎn)品目錄），體現(xiàn)了較好的綜合性。他說(shuō)：“以前鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能環(huán)保車(chē)型的辦法缺乏綜合性，而發(fā)改委此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》在支持節(jié)能環(huán)保車(chē)型方面注重使用技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、行政三結(jié)合的手段，但具體如何實(shí)施還需觀察�！�
湯大鋼認(rèn)為，鼓勵(lì)發(fā)展安全、節(jié)能、環(huán)保車(chē)型不會(huì)從技術(shù)層面妨礙國(guó)內(nèi)自主品牌企業(yè)的發(fā)展。他說(shuō)：“目前國(guó)內(nèi)主要自主品牌企業(yè)的技術(shù)實(shí)力已經(jīng)取得較大進(jìn)步，發(fā)展安全、節(jié)能環(huán)保車(chē)型也是這些企業(yè)的目標(biāo)�！�
此外，《通知》中對(duì)“各級(jí)政府部門(mén)應(yīng)率先采購(gòu)節(jié)能環(huán)保和采用新能源的汽車(chē)，特別是自主品牌的產(chǎn)品，為普通消費(fèi)者作出表率”的表述也受到了專家們的普遍歡迎。
支持發(fā)展零部件產(chǎn)業(yè)集群
《通知》明確提出支持有條件的地區(qū)發(fā)展汽車(chē)零部件產(chǎn)業(yè)集群；鼓勵(lì)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)與零部件企業(yè)聯(lián)合開(kāi)發(fā)整車(chē)產(chǎn)品；引導(dǎo)零部件排頭兵企業(yè)上規(guī)模上水平，進(jìn)行跨地區(qū)兼并、聯(lián)合、重組，形成大型零部件企業(yè)集團(tuán)，面向國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)。
發(fā)改委產(chǎn)業(yè)政策司有關(guān)人士曾指出，汽車(chē)零部件與整車(chē)未能同步發(fā)展，影響了整車(chē)技術(shù)水平提高。目前，通過(guò)合資、合作，整車(chē)產(chǎn)品制造工藝和質(zhì)量已經(jīng)接近國(guó)際水平，但零部件生產(chǎn)落后于整車(chē)發(fā)展。零部件企業(yè)整體配套能力不強(qiáng)，自主開(kāi)發(fā)系統(tǒng)集成能力薄弱。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，《通知》的出臺(tái)主要鑒于加入WTO后不允許明確規(guī)定國(guó)產(chǎn)化率（此前規(guī)定國(guó)產(chǎn)車(chē)國(guó)產(chǎn)化率必須達(dá)到40%以上），我國(guó)也于今年取消了汽車(chē)關(guān)鍵件的進(jìn)口配額、許可證管理，但去年6月份頒布的新《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策》還沒(méi)有就此方面作出規(guī)定，很多企業(yè)利用整車(chē)進(jìn)口關(guān)稅和零部件進(jìn)口關(guān)稅稅率之差賺取了巨額利潤(rùn)。（本版采寫(xiě)/本報(bào)記者 桂衍民 胡瑋煒 陸原） | 
